Вопрос обогрева загородных домов в зимний период всегда актуален для владельцев частных «имений». Стремление сделать помещения теплыми и уютными вполне понятно. Батареи предполагают подоконное или настенное размещение и не спасают от холодного пола. Установка громоздких водяных (кабельных) систем для пола сопряжена с трудоемкими бетонными работами. Многое упростилось с появлением обогревателей инфракрасного (ИК) типа. Пленочный вариант обогрева представляется наиболее эффективным рыночным предложением. Так ли это на самом деле? Какими нюансами сопровождается данный выбор?
Как утверждают специалисты и непосредственные пользователи, пленочным полам нельзя присвоить титул «идеальное отопление частного дома». Все же внушительный список преимуществ заставляет серьезно задуматься над данным видом отопления.
Чем же так привлекательна инфракрасная вариация теплого пола для загородного жилья:
- Локальным типом обогрева. То есть возможностью отапливать не весь дом целиком, а лишь некоторые его зоны за счет произвольно размещенных нагревательных элементов. Например, в местах для отдыха либо в детской комнате (точнее в игровой зоне помещения). Таким образом, обеспечивается рациональный расход материала, экономится электроэнергия в период эксплуатации подобного пола.
- Непосредственным воздействием на поверхность предметов. Иными словами, излучение обогревает человека и окружающие предметы, осушение воздуха в комнате не происходит. Это веская причина для использования инфракрасного оборудования в жилых домах.
- Приемлемой стоимостью. Финансовые затраты на полный комплект (ИК-пленку, проводку, подложку, терморегулятор, термодатчики) значительно меньше, нежели цена материалов напольных систем кабельного или водяного типов. Экономия на инструментах и стройматериалах также снижает стоимость монтажных работ.
- Отличной работоспособностью в период морозов. Включенная система будет исправно прогревать дом. Даже при длительном отсутствии хозяев беспокойство о сохранении тепла в доме будет излишним.
- Стопроцентной готовностью к работе. Никаких подготовительных мер не нужно. Чем не могут похвастаться водяные контуры, требующие предварительного слива воды.
- Низкой тепловой инерционностью – комфортность температурного режима достигается практически мгновенно после пуска системы. Явный плюс для домов, в которых живут непостоянно.
- Величиной КПД (коэффициента полезного действия) до 80%. Отсутствует лишний расход электричества. К слову, при конвекционных и прочих способах обогрева (включая другие разновидности обогревающих полов) уровень энергозатрат возрастает на 20% и более.
- Скоростью монтажа. При установке ИК-системы весь спектр работ выполняется в двухдневный срок. Иные виды напольных обогревов требуют многодневного ожидания (иногда до двух недель) до ключевого монтажного момента – схватывания бетонного раствора.
- Самостоятельным проведением установочных работ. Для укладки и подключения пленочного нагревателя не нужна профессиональная подготовка и специальный набор инструментов.
- Пожаробезопасностью – не подверженностью к возгоранию.
- Ионизацией воздуха и борьбой с малоприятными ароматами. Курильщики и владельцы домашних питомцев, вынужденные регулярно проветривать помещения, наверняка оценят ИК-обогрев по достоинству.
- Равномерностью прогрева помещения. Происходит одинаковый нагрев по всей высоте комнаты, хотя максимальная комфортность ощущается внизу. С ИК-полами происходит стопроцентное соблюдение общеизвестной медицинской рекомендации, касающейся «сохранения ног в тепле». Придерживаться ее в данном случае совершенно нетрудно.
- Возможностью демонтажной процедуры. В случае надобности ИК-система легко снимается для последующего использования в иной комнате или другой зоне помещения. Демонтаж водяных или кабельных полов крайне затруднителен, разбивка бетона чревата повреждением деталей оборудования.
О чем еще можно упомянуть:
- Об отсутствии вероятности затопления нижних этажей (в отличие от водяных типов теплых полов). Данный аргумент актуален не только для квартир в многоэтажках, возведение загородного дома в несколько этажей давно не относится к редким явлениям.
- Выход из строя одного элемента не становится поводом для отключения устройства, система продолжает работу.
- Небольшая толщина инфракрасного пола (до 3 мм) не оказывает влияния на высоту потолков. Поэтому и не учитывается при монтаже.
На первый взгляд у ИК-обогрева все предпосылки стать совершенной отопительной системой в частном доме: недорогой, простой в установке и уходе, с отличным КПД, с явными технологическими достоинствами и так далее.
Не зная о минусах, не учитывая их, трудно сложить целостную картину рассматриваемого способа отопления.
Прежде всего, это влияние «электрического» фактора:
- В основе инфракрасной обогревательной системы карбоновый вид нагревателей, источником питания которых является электричество. Ориентируясь на известный показатель в 220В, значение силы тока сложно отнести к категории безопасных величин. Даже установленный заземляющий элемент и автомат, обеспечивающий экстренное отключение системы, полностью не исключают поражение электротоком.
- На фоне эффективности электрической инфракрасной нагревательной системы наблюдается изрядный расход электроэнергии в сравнении с водяным обогревом пола. Рассмотрение вопроса в аспекте экономической выгоды явно не в пользу пленочной системы.
- Полагаться на ИК-пол, как на основную отопительную систему дома нецелесообразно – это приводит непомерным затратам. В качестве примера: 105 «квадратов» ИК-пленки (при общей площади жилья 165 м²) оборачиваются ежесуточным расходом энергии равным 101 670 Вт, значит, в среднем за месяц придется заплатить более 6200 рублей. По этой причине инфракрасный теплый пол служит оптимальным дополнительным обогревом.
- Бесперебойное электроснабжение – залог надлежащей работы инфракрасного обогрева. Подобная зависимость не зря относится к отрицательным сторонам. В домах с частым отключением электричества надежность подобного оборудования вызывает сомнения. Хотя функциональность водяных контуров также связана с электронасосами. Зато в экстренном случае помпа может работать от маломощного генератора или автомобильного аккумулятора. Однако это не вариант для ИК-нагревателей, требующих изрядной генерации мощности, которая будет сопровождаться большим топливным расходом. Целесообразности в таком подходе нет.
Что еще может повлиять на отказ от выбора пленочного обогрева для частного дома:
- Расположение мебели (иного оборудование) не должно перекрывать нагревательные элементы. Подобное требование учитывают в процессе первоначальной укладки пола. Здесь не стоит пренебрегать вероятностью какой-либо перестановки в будущем. Что делать при такой потребности? Перекладывать обогреватели и покрытие пола. Есть и слугой способ – использовать рекомендацию производителя, касающуюся воздушного зазора. То есть посредством деревянных брусков поднять мебель над полом. Эстетичность внешнего вида в этом случае сомнительна.
- При сочетании инфракрасных теплых полов с мягкими напольными покрытиями (ковролином, линолеумом) требуется промежуточная прочная прослойка в виде фанеры, гипсоволокнистой (древесностружечной) плиты и так далее. Подобное конструкционное усложнение оборачивается увеличением финансовых расходов.
Обзор минусов показывает, что они устраняются путем четкого расчета на этапе планирования, а также посредством правильной эксплуатации. Так или иначе, знания о положительных и отрицательных сторонах инфракрасных элементов, встроенных в пол, помогут обойти «острые углы», обеспечить надежную и экономичную работу ИК-системы, наслаждаться теплом в доме.
Видео сюжет расскажет, как выбрать пленку для инфракрасного пола
